Заключение о ликвидации предприятия

Увольнение по ликвидации предприятия — это прекращение трудовых взаимоотношений в связи с прекращением организацией деятельности. В Трудовом кодексе установлена специальная процедура расторжения контракта при таких обстоятельствах. Вследствие этого трудовые договоры с сотрудниками расторгаются, происходит увольнение при ликвидации. В этой статье мы приведем пошаговую инструкцию и расскажем, в каком порядке происходит увольнение в связи с ликвидацией организации.

Архивная публикация Эта страница содержит давнюю архивную публикацию бухгалтерского еженедельника "Дебет-Кредит", которая в настоящее время, вполне возможно, утратила актуальность и может не соответствовать действующим нормам бухгалтерского и налогового учета. Действительно ли необходимо подтверждать у аудитора достоверность ликвидационного баланса при ликвидации предприятия? Наше предприятие реорганизуется путем присоединения к другому предприятию. Такая процедура подразумевает ликвидацию предприятия путем подачи госрегитратору документов, одним из которых является аудиторское заключение о достоверности и полноте ликвидационного баланса.

Выплаты декретницам при ликвидации предприятия

Общие положения. Предмет исследования. Анализ указанного проекта производился на основании электронного экземпляра документа, предоставленного Министерством по состоянию на Указанные документы были любезно предоставлены Отделом корпоративного управления названного Министерства а потому подлинность их не проверяется. Ограничительные условия. Настоящее заключение составлено на основании документов и данных, достоверность которых не проверялась.

Нормативные материалы и документы использованные при подготовке настоящего заключения, были получены из надежных источников и считаются достоверными. Настоящее заключение составлено на основании законодательства Российской Федерации, действующего на момент составления заключения.

Заключение в части приведения отдельных доводов и обоснований предложений по исправлению законопроекта и усовершенствованию действующего законодательства содержит профессиональное мнение лица, подготовившего настоящее заключение и может не совпадать с мнением и правовыми позициями организации которую оно представляет. Концептуальные вопросы регулирования реорганизации.

Прежде чем обратиться к анализу отдельных положений указанного законопроекта, следует остановиться на некоторых концептуальных вопросах рассматриваемого проекта.

Наряду с отдельными общими вопросами построения системы законодательства о реорганизации и ликвидации юридических лиц, затронутыми в проекте, при прочтении законопроекта обнаруживается ряд специфических проблем, имеющих также принципиальное практическое значение и предопределяющих развитие и функционирование юридических лиц, однако не нашедших глубокого отражения в названном проекте. Формы реорганизации и сфера действия законопроекта.

Одной из отличительных особенностей, характеризующей законопроект, является курс на максимальную дебюрократизацию процедур, связанных с реорганизацией и ликвидацией коммерческих организаций, сокращению возможных препятствий, возникающих для таких организаций в случае осуществления ими реорганизационных процедур. Наиболее ярко это выражается в ст. В указанной статье в качестве общего правила вводится прогрессивная по своему содержанию норма, согласно которой допускает участие в реорганизации юридических лиц различных видов, также как в результате проведения определенных форм реорганизации допускается создание юридических лиц иного вида, отличных от тех, что участвовали в реорганизации.

Однако разработчики проекта на этом не остановились и предусмотрели в ст. Вместе с тем, по какому-то недоразумению среди содержащихся в п. Кроме того, ст. Представляется, что приведенное ограничение необоснованно. Более того стремясь уйти от одних ограничений препятствующих нормальному функционированию оборота и деятельности юридических лиц принятие законопроекта в качестве федерального закона может повлечь иные ограничения что не отвечает современным теориям правового регулирования корпоративного управления и корпоративных финансов.

W Как известно, выделяются два варианта возможного правового регулирования реорганизации в форме отличной от преобразования и сопряженной с изменением организационно-правовых форм: включение соответствующих норм в специальные федеральные законы, посвященные отдельным организационно-правовым формам, с тем, чтобы зафиксировать процедурные нормы, связанные с созданием путем реорганизации юридического лица в форме, регулируемой таким законом, а также издание интегрированного правового акта, который включал бы в себя нормы, посвященные реорганизации различных юридических лиц.

Первый из указанных подходов предполагает распыление правового материала по отдельным законодательным актам на основании критерия, имеющего в своей основе организационно-правовую форму, в то время как второй подход предполагает объединение правовых норм по предметному критерию, то есть на основании типа правовых отношений, регулируемых законом.

Поскольку российская правовая политика в последнее время склоняется ко второму подходу, что не может не вызывать одобрения, то разработчикам указанного проекта следовало довести этот подход до своего логического конца и не ограничиваться лишь реорганизацией и ликвидацией коммерческих организаций, предусмотрев в законопроекте также и нормы, посвященные некоммерческим организациям а также государственным муниципальным унитарным предприятиям.

Понятно стремление разработчиков проекта ограничиться лишь нормированием реорганизации и ликвидации коммерческих организаций, поскольку именно эти вопросы представляют в настоящее время наибольшую практическую остроту. Первый шаг в этом направлении уже сделан и в самом законопроекте в ст. При этом игнорируются нормы действующего законодательства так согласно ст. Вероятно возможны и обратные преобразования: некоммерческого партнерства фонда См.

Кроме того не имеется каких-либо серьезных ограничений на преобразование хозяйственных товариществ и обществ в ассоциацию если преобразуемая организация не является компанией одного лица а все ее участники составляют юридические лица. Здесь же, возможно, следовало ответить на вопрос о возможности создания смешанных ассоциаций то есть одновременного участия в ассоциации юридических лиц коммерческих и некоммерческих организаций а также участия в ассоциации коммерческих организаций индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в проекте закрепляются нормы, имеющие общий характер как для ликвидации коммерческих организаций, включая государственные муниципальные унитарные предприятия так и некоммерческих. Вместе с тем, ограничение сферы действия законопроекта лишь указанными коммерческими организациями приведет к неурегулированности соответствующих вопросов, возможно, на долгое время применительно к некоммерческим организациям и государственным муниципальным унитарным предприятиям. На основании изложенного предлагается существенно расширить сферу действия законопроекта путем распространения его также на некоммерческие организации и государственные муниципальные унитарные предприятия, в результате чего будет возможно создание действительно интегрированного федерального закона, посвященного реорганизации и ликвидации не отдельной группы организаций, а всех юридических лиц.

Опасения, что для этого потребуется проведение больших подготовительных работ являются необоснованными, поскольку в законопроект следует лишь включить нормы, устанавливающие возможность преобразования отдельных организационно-правовых форм коммерческих организаций в некоммерческие необходимо добавить лишь соответствующие указания в п.

Кроме того следует добавить новые Параграф 7 в Главу 5 Раздела I который бы посвящался преобразованию государственных муниципальных унитарных предприятий и преобразованию в такие предприятия а также Параграф 8 посвященный преобразованию некоммерческих организаций в коммерческие.

Необходимо подкорректировать общие положения о ликвидации глава 1 Раздела II законопроекта с учетом специфики ликвидации некоммерческих организаций. Следует также скорректировать ст. Создание специальных глав параграфов , посвященных ликвидации отдельных видов некоммерческих организаций, лишено смысла, так как в отличие от коммерческих организаций, перечень некоммерческих организаций не является исчерпывающим образом закрепленным в Гражданском кодексе Российской Федерации далее — ГК РФ, Кодекс , а потому в законопроекте можно ограничиться отсылкой к специальным федеральным законам в части, определяющей особенности ликвидации таких организаций.

Кроме того в ст. Также в ст. В отношении подобных финансовых институтов возможно в будущем следует предусмотреть особый порядок проведения реорганизации и удовлетворения требований кредиторов. Введение новых форм реорганизации.

Следующим концептуальным моментом, на котором следует остановиться подробнее, является вопрос о разведении понятий разделения и выделения на две группы и введении в отечественное гражданское право новых форм реорганизации: разделения путем приобретения и выделения путем приобретения с одновременным переименованием ранее известных форм реорганизации на разделение выделение путем создания новых организаций ст.

В указанных нормах законопроекта предлагается ввести в российское право такие формы реорганизации, как выделение путем приобретения и разделение путем приобретения ст.

Обязательность проведения обоснования реорганизации и оценки. Как видно из указанного законопроекта, его разработчики предлагают ввести институт экономического обоснования любой реорганизационной процедуры, Ранее о необходимости экономического обоснования реорганизации, однако применительно только к акционерным обществам, указывалось на Парламентских слушаниях, посвященных корпоративному управлению в России — см. В более ранней версии законопроекта исключения распространялись также на государственные муниципальные унитарные предприятия.

Таким образом, предлагается ввести порядок реорганизации, при котором любая организация, в том числе состоящая из нескольких участников или имеющая незначительное имущество, будет обязана готовить экономическое обоснование своей реорганизации, стоимость которого может превысить не только все прочие издержки на реорганизацию, но даже и стоимость имущества такой организации, если хотя бы один из участников такой организации не пожелает отказаться от проведения экономического обоснования.

Очевидно, что такой подход не согласуется с экономической основой корпоративного права и корпоративных финансов, а потому, если законодатель не пожелает отступить от подобного подхода, Следует отметить, что наиболее развитый корпоративный правопорядок, право штата Делавэр, до настоящего времени не смог определиться, должна ли реорганизация, в том числе слияние, быть экономически обоснованной, или нет. Первоначально право Делавэра встало на точку зрения о необходимости экономического обоснования, однако впоследствии оно отвергло этот подход, при этом в настоящее время по данному вопросу отсутствует единство мнений — см.

Кроме того, необходимость предоставления экономического обоснования отсутствует при реорганизации, в которой участвуют хозяйственные общества, состоящие из одного участника акционера , при преобразовании некоммерческих организаций в коммерческие, а также при проведении реорганизации некоммерческих организаций в формах, отличных от преобразования в коммерческие организации.

Следует дополнить п. Аналогичными положениями следует дополнить п. Еще большее недоумение вызывает предусмотренная ст. Если подобные обоснования направлены лишь на информационное обеспечение реорганизации, то есть на раскрытие информации как об этом говорится в п.

Сказанное в полной мере распространяется и на проведение оценки п. Более того хотелось бы обратить внимание разработчиков на не вполне корректную, незаконченную формулировку норм посвященным хозяйственным товариществам ст. Вопросы правопреемства. Введение экономического обоснования направлено на защиту существующих участников акционеров, учредителей, членов и т. В законопроекте п.

На практике это выльется в огромные трудности, связанные с невозможностью определения правопреемников реорганизованной организации по конкретным правам и обязанностям. Вообще следует отметить, что вопросы правопреемства составляют одно из самых слабых, не проработанных мест законопроекта. Подобная позиция является сознательным выбором разработчиков проекта который объясняется стремлением максимально эффективно обеспечить текущую деятельность реорганизуемого юридического лица в период между принятием решения о реорганизации и до завершения реорганизации п.

Тем самым устраняются внутренние противоречия, заложенные действующим законодательством в механизм реорганизации. Если подобные вопросы не найдут отражения в законопроекте то это может привести к появлению новых возможностей для злоупотребления при реорганизации на этот раз со стороны менеджеров организаций. Защита реорганизуемой организации от стечения требований кредиторов. Кроме защиты интересов инвесторов участников, акционеров и проч.

Наиболее злободневным, с практической точки зрения, вопросом в этой сфере в настоящее время является проблема защиты реорганизуемого юридического лица от стечения требований кредиторов, которым в силу п.

В названном законопроекте предлагается совершенно иное решение, позволяющее избежать юридическому лицу несостоятельности, когда при реорганизации начинается лавинообразное предъявление требований кредиторов: вместо закрепленного ранее внесудебного порядка исполнения соответствующих требований реорганизуемым юридическим лицом в проекте предлагается обязательное обращение кредиторов с иском в суд, при этом согласно п.

Для реализации предлагаемого подхода разработчиками проекта предлагается внести соответствующие изменения в ст. Оспаривание реорганизации. В тесной связи с защитой реорганизуемого юридического лица от возможного стечения требований кредиторов стоят также вопросы защиты реорганизованного юридического лица, а также всех организаций, созданных в результате реорганизации, от возможного признания недействительной как реорганизации, а так и документов, оформляющих процесс ее проведения.

В преамбуле к Пояснительной записке обоснованно отмечается, что действующее законодательство в силу своего несовершенства, неясности и противоречивости ведет к тому, что любая реорганизация, проводимая в настоящее время, несет в себе высокий риск признания ее незаконной.

Соответственно, закрепление оснований для признания реорганизации недействительной является следующей группой вопросов, ждущих своего решения, но которые не нашли какого-либо отражения в указанном законопроекте ср. Между тем, в зарубежных правопорядках, например, странах ЕС эти вопросы урегулирована на межгосударственном уровне — Cf.

При этом следовало бы предусмотреть сокращенные сроки исковой давности в проекте закона предлагается установить подобные сроки в два месяца и то лишь для отдельных случаев признания недействительным решения о реорганизации — ст. Вызывает недоумение почему сокращенные сроки исковой давности предусмотренные в проекте для признания недействительным решения о реорганизации установлены лишь для хозяйственных товариществ при этом остаются совершенно не урегулированными вопросы признания недействительной самой реорганизации а также решений о реорганизации юридических лиц иных видов.

В законопроекте вовсе не указываются основания признания реорганизации недействительной в том числе критерии недобросовестной реорганизации Между тем в отсутствие правового регулирования судебно-арбитражная практика пытается выработать такие критерии самостоятельно — см. Законопроект предусматривает ряд императивных норм которые обязательно должны быть соблюдены при проведении реорганизации.

Однако при существующей редакции законопроекта остается неясным может ли несоблюдение таких норм являться основанием для признания реорганизации недействительной. Так может ли служить подобным основанием трехкратное не уведомление кредиторов о реорганизации ст.

Кроме того поскольку в силу п. Соответственно в законопроекте необходимо решить вопрос о соотношении требований о признании недействительной собственно реорганизации и признания недействительными решений и документов о реорганизации разделительных балансов, передаточных актов, договоров о слиянии и присоединении , указав для каждого из них свои основания признания недействительными и единые сроки исковой давности.

В данном случае можно было бы руководствоваться следующим: признание недействительными документов их ничтожность как это имеет место в случае со ст.

Отдельные замечания. Без решения указанных выше концептуальных вопросов невозможно дальнейшее движение по развитию законодательства о реорганизации, также как невозможно создание эффективных норм, имеющих более частный, прикладной характер.

Вместе с тем, следует остановиться на отдельных частных недостатках рассматриваемого законопроекта. Терминология законопроекта. Необходимо отметить что законопроект на основании которого готовилось настоящее заключение проект по состоянию на Вместе с тем в нем сохранились отдельные недостатки юридико-технического свойства.

При прочтении указанного законопроекта бросается в глаза слабая юридическая техника его исполнения, что особенно ярко выражается в особенностях юридического языка, используемого в проекте. Создается впечатление, что разработчики проекта либо плохо знакомы с современным уровнем развития юридического языка, используемого в нормативных правовых актах, посвященных юридическим лицам и эмиссионным ценным бумагам, либо в оборот намеренно вводятся новые выражения, термины и понятия.

Так, вместо противопоставления реорганизуемого и реорганизованного юридического лица и созданного в результате реорганизации юридического лица организации в проекте идет речь о передающих и принимающих организациях ст. Вместо дополнительно выпущенных акций в проекте говорится о дополнительных акциях ст. При буквальном прочтении п. Если используемое в законопроекте словоупотребление является частью замысла разработчиков проекта, то необходимо отдавать себе отчет в том, что введение в законодательный массив новых терминов в отрыве от изменения всего законодательства о юридических лицах невозможно, иначе это приведет к непоправимому ущербу на практике.

Соответственно, законопроект нуждается в серьезном редактировании, возможно, даже в изложении его в новой редакции. Недостатки юридической техники проявляются также в известной громоздкости проекта, нередко доходящей до казуистичности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация. Заключение

Аудиторское заключение при ликвидации предприятия. Ни для кого не секрет, что аудиторские услуги по карману далеко не всем предприятиям, а тем. Бухгалтерская отчетность при реорганизации и ликвидации предприятия Заключение виды прекращения юридических лиц, как реорганизация и ликвидация. Ликвидация представляет собой прекращение деятельности.

Утратило силу:. Ликвидация обособленного подразделения Предыдущая статья: Мировое соглашение при банкротстве несостоятельности. Следующая статья: Временное банкротство условная несостоятельность. Процесс ликвидации обособленного подразделения предприятия зависит от того, зафиксировано ли документально образование и наличие такого филиала. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Если это так, то процесс ликвидации будет достаточно долгим и сложным, так как ликвидироваться, по сути, будет юридическое лицо. Их имущество является имуществом головного предприятия, и действуют они на основании устава головного предприятия. В учредительных документах главного предприятия должна быть информация обо всех обособленных подразделениях.

В Гражданском кодексе не описывается подробно, каким образом кредитор информируется лично о ликвидации компании должника.

Законодательно она регулируется статьями 61—64 ГК РФ. Ликвидация предприятия: пошаговая схема Заключение комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово Волгоградской области Фролово Комиссией по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальных образовательных учреждений городского округа город Фролово Волгоградской области в составе: В.

Заключение о ликвидации предприятия

Расчетный период для Вашей дочери, по ее заявлению, вовсе может быть исчисляем со дня завершения ее отпуска. Обратиться за защитой прав можно в Государственную инспекцию труда, в региональный ее отдел. Период правомерен, но если он не устраивает Вашу дочь, — она вправе требовать его продления. У меня вопрос, связанный с расчетом выходного пособия при ликвидации предприятия. Мою дочь за 2 месяца уведомили о ликвидации предприятия филиала головной организации и 14 апреля их уволили.

Заключение комиссии о ликвидации филиала вуза

Политика конфиденциальности Заключение о ликвидации предприятия Заключение о ликвидации предприятия — это окончательная стадия закрытия предпринимательской деятельности. Этот документ нельзя получить без аудиторской проверки юридического лица, которая должна проходить в процессе ликвидации. Заключение о ликвидации предприятия Официально прекращение деятельности — это один из вариантов реструктуризации организации. Он может быть проведен как по добровольному решению участников компании, так и в принудительном порядке. Второй вариант предусматривает наличие судебного решения. Нередко принудительное закрытие фирмы опирается на признание банкротства. После проведения процедуры закрытия ООО перестает существовать и удаляется из всех государственных реестров. Аудиторское заключение дает возможность контролирующим органам убедиться в том, что все обязанности организации были выполнены и компания не имеет задолженностей и других проблем. После принятия решения о ликвидации созывается специальная комиссия. Она оценивает все то имущество, которое находится на балансе организации.

Общие положения. Предмет исследования.

.

Увольнение при ликвидации организации, пошаговая инструкция

.

Заключение по проекту Федерального закона "О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций"

.

Аудиторское заключение при ликвидации предприятия

.

Аудиторское заключение при ликвидации предприятий

.

Заключение о ликвидации предприятия

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидация юридического лица пошагово: процедура, ликвидация с долгами, альтернативная ликвидации
Похожие публикации