Правовое регулирование наблюдения как процедуры банкротства

Нужно ли совершенствовать правовое регулирование банкротства? Общие сведения о банкротстве Банкротство предприятия не обязательно влечет за собой прекращение его деятельности и распродажу его имущества для погашения возникшей у него задолженности. В действительности это не точное представление.

Научный руководитель Потапова Алена Николаевна к. Оренбург С каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии экономических отношений среди участников хозяйственного оборота. Увеличение числа предприятий, признанных банкротами, свидетельствует об ухудшении в стране экономической ситуации. Согласно статистическим данным в РФ юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи с банкротством, в г. В Приволжском федеральном округе аналогичные показатели выше: количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи с банкротством в г. Действующие в разных странах системы государственного правового регулирования процедуры банкротства отличаются друг от друга конкретными целями, которые ставят перед собой законодатели.

Процедура банкротства компании

Научный руководитель Потапова Алена Николаевна к. Оренбург С каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии экономических отношений среди участников хозяйственного оборота. Увеличение числа предприятий, признанных банкротами, свидетельствует об ухудшении в стране экономической ситуации.

Согласно статистическим данным в РФ юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи с банкротством, в г. В Приволжском федеральном округе аналогичные показатели выше: количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи с банкротством в г.

Действующие в разных странах системы государственного правового регулирования процедуры банкротства отличаются друг от друга конкретными целями, которые ставят перед собой законодатели. Среди них можно выделить следующие: - повышение вероятности возврата средств всеми сторонами, которые участвуют в ходе реабилитационных или ликвидационных мероприятий; - способствование спасению деятельности жизнеспособного предприятия и или юридического лица ; - честное разделение средств между всеми заинтересованными сторонами; - применение мероприятий по реструктуризации организации в период до применения мер банкротства и т.

При этом главной целью для одних является спасение бизнеса и сохранение рабочих мест, что вызывает повышение цены кредита и наносит ущерб интересам кредиторов английская концепция , для других — повышение возврата средств кредиторам модель концепция Манфреда Бальца.

Для третьей модели, заложенной в американской, французской, российской системах, основной задачей является эффективное распределение имущества и выполнение макроэкономических функций. В данном случае нужен такой механизм правового регулирования несостоятельности банкротства , позволяющий находить компромисс между сохранением жизнеспособных предприятий и недопустимостью ущемления прав кредиторов. Сложную систему правовых норм представляет собой действующее российское законодательство о несостоятельности банкротстве.

Главное значение в правовом регулировании несостоятельности банкротства отводится Федеральному закону от 26 октября г. К его задачам относят, с одной стороны, исключение неплатежеспособных субъектов из гражданского оборота, а с другой — возможность улучшения своих дел добросовестным предпринимателям под контролем арбитражного суда и кредиторов, чтобы снова добиться платежеспособности и финансовой стабильности. В данной ситуации институт банкротства является гарантом общественной справедливости в условиях конкурентного рынка.

Развитие законодательства о несостоятельности банкротстве реализуется по следующей схеме: общий закон — специальный закон — другие нормативные акты. Институт банкротства является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных его отраслей. Банкротство служит лишь одним из оснований ликвидации юридического лица в рамках гражданско-правового регулирования, прочие же отношения например, судебный и внесудебный порядок регулируются нормами других отраслей права. В соответствии со ст.

Данное говорит о том, что в любых случаях если иное не установлено специальными законами о банкротстве используются положения АПК РФ. Следует заметить, что законодательство о несостоятельности банкротстве содержит не только акты федерального уровня, но и акты субъектов РФ, которые принимаются с учетом особенностей экономического развития отдельных субъектов РФ, специфики государственного управления в регионах. Обеспечение устойчивости экономического роста является основным показателем эффективного правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности.

Показатели сохранения бизнеса и, соответственно, рабочих мест и возврата долгов кредиторам являются непосредственным результатом правового воздействия на отношения по поводу несостоятельности должника.

Цель сохранения работающего предприятия, а не элементарная распродажа по частям имущества несостоятельного должника является главной в правовых системах несостоятельности. При применении такого правового регулирования на второй план уходит защита интересов кредиторов, лишь одной из задач в процессе сохранения действующего предприятия является обеспечение их прав.

Наилучший результат получается в решении обеих поставленных задач правового регулирования конкурсных отношений. На наш взгляд, такое регулирование было бы оптимальным. Присутствие нейтральной процедуры банкротства — наблюдения в российской системе несостоятельности, реабилитационных процедур —внешнего управления, финансового оздоровления и мирового соглашения, возможности перехода к внешнему управлению в конкурсном производстве, — свидетельствует о желании законодателя сохранить предпринимательские структуры всеми вероятными правовыми средствами.

Для государства, безусловно, важнее сохранить действующие предприятия и рабочие места и возобновить платежеспособность должника. Но также, следует отметить, что конкурсный процесс должен базироваться на основе равноценности процессов реабилитации и ликвидации.

При ведении процедур банкротства, если следовать аргументированному подходу, законодатель обязан оставлять вероятность предпочтения между реабилитационной, либо ликвидационной направленностью процедур банкротства. Реабилитационная процедура, применение которой возможно только при наличии формальных оснований, не способствует восстановлению платежеспособности должника [5]. Полностью удовлетворить требования кредиторов способно эффективное внешнее управление, которое в то же время сохраняет бизнес и рабочие места.

Но данная процедура не способна достичь целей в обеспечении защиты кредиторов, которые при неэффективном управлении не смогут получить то, на что могли рассчитывать при немедленной ликвидации.

Обратимся к отчету о работе Арбитражного суда Оренбургской области по рассмотрению дел о банкротстве, в котором представлены данные по движению дел. Так, в г. В г. Анализируя результаты проведения процедуры наблюдения, отметим, в г. Одной из серьёзных проблем банкротства в целом является неэффективность механизма проведения оздоровительных процедур. Финансовое оздоровление как процедура в деле о банкротстве применяется крайне редко.

Практика показывает, что ликвидировать предприятие, подчас, проще и выгоднее, нежели сохранить его. Сделать однозначный вывод — почему так происходит — вряд ли удастся. Эффективность проведения внешнего управления оценивается в первую очередь по погашению задолженности и восстановлению платежеспособности предприятия.

В году результатом внешнего управления стало прекращение производства по одному делу, и 3 — закончились признанием должника банкротом. Результаты проведения конкурсного производства выглядят следующим образом: в году на его долю пришлось завершенных дела о несостоятельности, и 1 дело было закончено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответственно и 5 [3]. Незначительное увеличение количества заключаемых мировых соглашений говорит об улучшении качественного уровня проведения процедуры конкурсного производства и поиска потенциала сохранения компании.

Факторов, негативно влияющих на ослабленное предприятие и приводящие его к ликвидации посредством процедуры банкротства, достаточно.

Это может быть личная заинтересованность конкурсного управляющего, желающего получить с проведения процедуры как можно прибыли, также ликвидация юридического лица — привлекательный вариант и для его руководителей: реструктуризация долгов в связи с неплатёжеспособностью предприятия на сегодняшний день едва ли не самый популярный способ избавления от долгов. В целях профилактики банкротства организаций, на наш взгляд, необходимо сменить направленность института банкротства с ликвидационной на реабилитационную.

Ликвидационная направленность проявляется в том, что при проведении процедуры банкротства качество активов предприятий ухудшается, а иногда активы разрушаются. Как видно из практики рассмотрения дел о банкротстве, внешнее управление является часто бесперспективным, которое с полной вероятностью перейдет в конкурсное производство, что не дает никаких возможностей на удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Так как в данном случае, расходы на внешнее управление, появление требований текущего характера существенно понижают конкурсную массу. На практике внешнее управление выглядит как не что иное, как скрытая форма ликвидации, которая ко всему осложнена отрицательными правовыми результатами. Функции финансового оздоровления на деле приводят к восстановлению платежеспособности должника.

С помощью применения довольно жестких для него условий, которые включают в себя необходимость осуществления обязательств, в течение шести месяцев погашение требований кредиторов первой и второй очереди и т.

Создание системы стимулов для потенциального инвестора в предоставлении должнику финансовых средств в законе не предусмотрены. Вместе с тем улучшение механизмов финансирования неплатежеспособного предприятия, для его реорганизации принципиально важно. Подводя итоги проведенной в статье оценки ситуации в целом, заметим, что увеличение числа банкротов предприятий происходит чаще всего в периоды нестабильной ситуации в стране. На наш взгляд, финансовое оздоровление и улучшение бизнес-среды и инвестиционного имиджа страны должно являться приоритетным для государственной экономической политики.

Список литературы: Азизов А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Часть 1. Матросова С. Международный научный журнал. Старкова Д. Старцев А. Москва, ноябрь г. Тиханова Н. Экономические и юридические науки. Проголосовать за статью Эта статья набрала 7 голосов Дипломы участников.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражным судом был принят судебный акт о введении процедуры банкротства-наблюдения ООО «КГХ"

Правовая регламентация процедуры наблюдения в стр. 30 законодательстве о банкротстве. Особенности правового регулирования банкротства в. Правовая регламентация процедуры наблюдения в стр. законодательстве о банкротстве. 2Л. Особенности правового регулирования банкротства в.

Правовая природа несостоятельности банкротства стр. Особенности правового регулирования банкротства в стр. Континентальное право Германия стр. Англо-саксонское право стр. Анализ действующего законодательства о банкротстве и стр. Глава 3. Особенности судебной практики в применении норм стр. Проблемы взаимодействия юридической нормы и экономической реальности стр. Первое собрание кредиторов стр, 3. Предложения по совершенствованию российского стр.

Куда можно обратиться? Что рисует воображение, когда человек слышит его?

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава 2.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Рубрика Тема номера Сравнительная характеристика законодательств о банкротстве Институт банкротства — обычное понятие для стран, ставших на путь рыночного развития экономики. Должное внимание регулированию отношений в этой сфере уделяют как промышленно развитые, так и развивающиеся страны, в том числе Украина и Россия. На сегодняшний день регулирование отношений, связанных с восстановлением платежеспособности должника или признанием его банкротом, в обоих государствах сходно. Но есть и существенные отличия. Характеризуя закон России о банкротстве, следует отметить, что он несколько изменил не только концепцию, но и положения, касающиеся процедур банкротства, правового статуса субъектов производства, а также ввел ответственность за соответствующие правонарушения. Российский закон также дает определение банкротству, но как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Наблюдение - это новая процедура банкротства, неизвестная дореволюционному конкурсному законодательству России. Появилась эта процедура впервые в Законе о несостоятельности банкротстве г. Однако Законом г. IV Закона. Изменен, в первую очередь, момент введения процедуры наблюдения. По закону г. Сейчас в соответствии с Законом г. Во всех остальных случаях процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в соответствии со ст. Еще одно важное изменение происшедшее в Законе г.

Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

.

Нужно ли совершенствовать правовое регулирование банкротства?

.

Регулирование института банкротства

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Юлова Е.С.
Похожие публикации