Отграничение преступления от административного проступка

К вопросу о разграничении уголовных правонарушений от административных проступков в Украине Волощук А. Дата размещения статьи: В условиях современного реформирования социально-политической системы Украины вопросы юридической ответственности за деяния, не представляющие значительной общественной опасности, с позиций дальнейшей демократизации украинского общества, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, сущностного развития местного самоуправления, становления гражданского общества, гуманизации правовой политики, реформирования органов административной и уголовной юстиции требуют нового решения.

Отграничение административного правонарушения от преступления Административное правонарушение и преступление являются общественно опасными деяниями. Чтобы их разграничить, нужен надежный критерий, в качестве которого выступает степень общественной опасности этих правонарушений. Естественно, степень общественной опасности административного правонарушения, как правило, значительно ниже, чем преступления. Общественная опасность - это не абстрактная категория, а совокупность конкретных показателей, признаков, закрепленных в нормах права и характеризующих отдельные элементы состава правонарушения и состав в целом. Эти показатели порознь или в том или ином сочетании позволяют определить степень общественной опасности деяния и отграничить административное правонарушение от преступления. Установление юридического состава является наиболее сложной и важной профессиональной задачей любого правоприменителя - суда судьи , комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, полномочного органа исполнительной власти, должностных лиц.

Отграничение административного правонарушения от преступления и дисциплинарного проступка.

Отграничение административного правонарушения от преступления и дисциплинарного проступка. Соотношения проступка и его состава. Проступок: 1. Это явление реальной действительности. По объему понятие "проступок" шире.

По функциональной роли - он является реальным основанием административной ответственности. По логической структуре - логическая структура состоит из признаков правонарушений. Состав: 1. Логическая конструкция, законодательная модель об этом проступке. Является юридическим основанием административной ответственности.

Логическая структура состава состоит из трех уровней: а признаки; б группа признаков то есть элементы ; в сам состав как интегративное свойство правонарушения. Хотя существует мнение, что общественная опасность и вредность развита во всех признаках.

Отграничение административного проступка от преступления. Они отличаются по степени общественной опасности. Надо ввести толкование терминов общественной опасности и др.

По объему понятия общественная опасность шире общественного вреда. Нужно отличать по всей совокупности признаков. В УК говорится, что преступлением является общественно опасное деяние. В административном праве, общественная вредность. Проступок является основанием административной ответственности. Между административными проступками нет качественных различий по степени опасности. За уголовное преступление ответственность предусмотрена только УК, у административного права источников ответственности множество: КоАП, федеральные законы, законы субъектов федерации.

Различные меры взыскания за преступление и проступок. Различный порядок ведения дел. Различие правоприменительных органов: в уголовном праве только суд, в административном и другие органы. Различные сроки рассмотрения, за проступок более краткие. Отличие по субъективной стороне. По наступлению последствий. Если от пожара маленький ущерб, то предусматривается административная ответственность, если ущерб больших размеров, то уже уголовная ответственность.

Субъективная сторона, объективная, результаты последствий это главное в административном проступке. Различаются по приговору суда, в административном праве его нет.

Понятие и признаки административной ответственности как вида юридической ответственности Административная ответственность наряду с уголовной, гражданской и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности, устанавливаемой государством путем издания правовых норм, определяющих основания ответственности, меры, которые могут применяться к нарушителям, порядок рассмотрения дел о правонарушениях и исполнения этих мер.

В теории права юридическая ответственность понимается как реализация правовой санкции в случае правонарушения, применение к правонарушителю наказания, поскольку оно есть и в выговоре за нарушение трудовой дисциплины, и в административном штрафе, и в гражданско-правовой неустойке. При наличии юридического факта — административного правонарушения — включается механизм санкций правовой нормы, и санкция из потенциальной возможности применения наказания преобразуется в действительное наказание, то есть в административное наказание.

То есть административное правонарушение является основанием административной ответственности. Административную ответственность характеризуют некоторые признаки, общие для всех видов юридической ответственности. Во-первых, она представляет собой государственное принуждение, поскольку реализация властных полномочий осуществляется через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Во-вторых, это правовое принуждение, подчиняющееся общим принципам законности и справедливости права.

Административная ответственность применяется на основе правовой регламентации ее объема и пределов, нормативного установления оснований, содержания и процессуальных форм реализации конкретных административных наказаний. Нормы, регулирующие составные элементы административной ответственности, в совокупности представляют собой самостоятельный институт административного права.

В-третьих, она влечет за собой наступление неблагоприятных последствий для правонарушителей. По своему содержанию меры административной ответственности выражаются в предусмотренных КоАП лишении или ограничении прав и свобод нарушителей, поскольку иным образом оказать принудительное воздействие на этих лиц невозможно.

Неблагоприятные последствия для правонарушителя могут наступать в виде ограничений морального предупреждение , материального штраф, конфискация, возмездное изъятие или физического характера административный арест. В-четвертых, в мерах административной ответственности содержится итоговая правовая оценка деяния и нарушителя от имени государства.

Данный признак юридической ответственности вообще и административной ответственности в частности наиболее ярко выражает ее специфику, а именно: осуждение виновного поведения от имени государства, государственное порицание правонарушителя.

В-пятых, юридическая ответственность всегда рассматривалась в качестве результата правонарушения, то есть это ретроспективная, или негативная, ответственность в отличие от так называемой положительной позитивной ответственности, которая понимается как ответственность за порученное дело, за выполнение поставленной задачи, когда она совпадает с понятием правовой обязанности или долга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды правонарушений. Видеоурок по обществознанию 9 класс

Отграничение административного правонарушения от преступления: Административное правонарушение и преступление являются общественно . Рассматриваются вопросы отграничения состава преступления от Основными критериями наличия административного проступка, как и любого .

Нормативное понимание административного проступка дает Кодекс Украины об административных правонарушениях далее - КУоАП , который был принят в году. Именно он закрепляет в своих статьях его понятия ст. При их анализе обращает внимание ст. Наиболее удачно такое разграничение было осуществлено во французском Кодексе года. В нем выделялись: а преступления - деяния, за которые предусматривали телесные наказания; б проступки или деликты - деяния, за которые предусматривали наказания исправительного характера. С течением времени такая классификация становится доминирующей во многих странах Европы. В России она приобретает практическое и доктринальное значения с введением Уложения о наказаниях уголовных и исправительных г. Впоследствии такие проступки начали определять как административные. Такое уточнение было связано с процедурными особенностями применения наказаний по уголовному законодательству Российской империи. Согласно общих положений карательная власть в России была сконцентрирована в судах. Дела о малозначительных преступлениях или проступки рассматривали специально для этого образованы мировые суды. Но в г.

Узнать стоимость Особый вопрос о юридических критериях отграничения внешне сходных преступлений, административных правонарушений и дисциплинарных проступков. Практическая потребность в этом определяется тем, что административная ответственность за правонарушения наступает, если они по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.

Разница между наказаниями огромная, но уголовная сфера, помимо цели наказать преступника, выполняет и функцию охраны — человека совершившего преступление изолируют от общества, чтобы он не смог доставить другим людям вред. Таким образом, остальные граждане защищены от опасного субъекта, а государство предотвращает дальнейшее совершение возможных уголовно наказуемых деяний. Отличительной чертой между уголовным и административным деянием, является также возраст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отграничение административных проступков от иных правонарушений является одной из первоочередных и весьма важных задач органа должностного лица , применяющего нормы законодательства. Сложность ее решения обусловлена наличием ряда общих признаков, присущих всем типам правонарушений. Все они являются опасными вредными для общества, государства и граждан. Любое из них нарушает требования предписания тех или иных правовых норм. Однако они различаются по иным существующим признакам. По основному материальному признаку — степени общественной опасности — все правонарушения можно разделить на преступления и проступки административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Отграничения административного правонарушения от преступления и дисциплинарного проступка

Отграничение административного правонарушения от преступления и дисциплинарного проступка. Соотношения проступка и его состава. Проступок: 1. Это явление реальной действительности. По объему понятие "проступок" шире. По функциональной роли - он является реальным основанием административной ответственности. По логической структуре - логическая структура состоит из признаков правонарушений. Состав: 1.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Общие признаки, характеризующие понятия административного правонарушения и преступления 7 Глава 2.

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Текст статьи Иванова Светлана Ивановна,кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел и охраны общественного порядка Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, ТюменьIvanovasvetaa mail. Статья посвящена вопросам квалификации преступлений, возникающих при отграничении их от дисциплинарных и аморальных проступков. Автором анализируется законодательство определяющее понятие дисциплинарный проступок и доктринальные его толкования, на основании которых выделены признаки дисциплинарного проступка и предложены пути решения вопросов, возникающих при его отграничении от преступления.

Отграничение преступления от иных правонарушений

.

Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение (понятие, состав)
Похожие публикации