Квалификация при изменении фактических материалов дела

Квалификация при изменении уголовного закона Например, уголовные кодексы союзных республик, принятые в — гг. Изменения в уголовном законодательстве происходили и в последующие годы. Изменение квалификации в связи с принятием новых уголовных законов — сложная теоретическая и практическая проблема. Прежде всего возникает вопрос: нужно ли вообще менять квалификацию деяний, уже получивших определенную юридическую оценку? Если же переквалификация необходима, то какими правилами следует при этом руководствоваться?

Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела Изменения в фактических обстоятельствах дела могут произойти: 1 Данные, положенные в основу квалификации отпали полностью или частично, но таким образом, что оставшиеся факты не образуют состава преступления. Прежня квалификация отпадает, теряя юридическое значение. Квалификация не меняется. Исключается часть обвинения.

§ 3. Квалификация при изменении фактических материалов дела

Квалификация при изменении уголовного закона Например, уголовные кодексы союзных республик, принятые в — гг. Изменения в уголовном законодательстве происходили и в последующие годы.

Изменение квалификации в связи с принятием новых уголовных законов — сложная теоретическая и практическая проблема. Прежде всего возникает вопрос: нужно ли вообще менять квалификацию деяний, уже получивших определенную юридическую оценку? Если же переквалификация необходима, то какими правилами следует при этом руководствоваться? В советском уголовном праве существует принцип: применяется тот закон, который действовал во время совершения преступления.

Однако согласно ст. Значит, в тех случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает для обвиняемого более благоприятные правовые последст-? На каких стадиях уголовного процесса действует это правило? Очевидно, на всех, начиная с возбуждения дела. Оно распространяется и на оценку действий лица, за которые оно уже осуждено и отбывает наказание по старому закону. Если по новому закону ему была бы назначена более мягкая мера наказания, то и политико-юридическая оценка его действий, выраженная в квалификации, также должна измениться — ее необходимо привести в соответствие с новыми требованиями уголовного законодательства.

Уголовное правоотношение прекращается не с вынесением приговора, а после полного отбытия наказания осужденным3. Поэтому изменение государственной оценки того или иного преступления не может не касаться и тех лиц, которые в данное время отбывают наказание. Было бы несправедливостью не только содержать в местах лишения свободы тех, чьи деяния в настоящее время признаны ненаказуемыми или наказуемыми более мягко, но и оставлять прежнюю оценку преступлении со всеми вытекающими отсюда последствиями, если она изменилась по новому закону.

Поэтому в связи с введением в действие нового закона, смягчающего ответственность, было бы правильным соответственно изменять как меры наказания, так и квалификацию действий лиц, отбывающих наказание. Блум и А. Блум, А. Однако со времени принятия Основ уголовного законодательства года распространение действия. Следовало бы закрепить это положение в Основах уголовного законодательства и Основах уголовного судопроизводства. Естественно, что в тех случаях, когда наказание отбыто, вопрос о переквалификации содеянного возникать не может, так как уголовное правоотношение полностью прекратилось.

Изменения в квалификацию могут быть внесены при этом лишь в случае пересмотра дела в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Каковы же юридические основания и порядок переквалификации в связи с изменением уголовного закона?

В этих случаях вопросы переквалификации всегда решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы. Ведь ст. Казалось бы, это противоречит отмечавшемуся выше положению, что квалификация преступления ни в коей мере не может ставиться в зависимость от меры наказания.

В действительности здесь противоречия нет. Санкция и в данном случае не является решающим основанием. Она только ограничивает возможности для переквалификации, не допуская ухудшения положения обвиняемого по сравнению со старым законом. Действительным же основанием для переквалификации служит изменение состава того или иного преступления и или степени его общественной опасности. Тилле, Обратная сила закона, стр. Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

Однако здесь возникает вопрос о том, какую санкцию закона следует считать более мягкой: ту ли, где ниже максимум, или ту, где ниже минимум? Как расценить такую новую санкцию, которая суживает пределы судейского усмотрения: повышает минимум и понижает максимум? Какую роль играют изменения в дополнительных мерах наказания? Не рассматривая подробно этих вопросов, выходящих за рамки проблемы квалификации, мы можем присоединиться к общим правилам оценки сравнительной тяжести двух законов, хорошо разработанным в книге М.

Однако хорошим дополнением к последнему правилу могло бы служить следующее положение, также предлагаемое М. К перечисленным случаям можно присоединить еще один: из двух законов, имеющих одинаковые санкции, более мягким следует считать тот, который предусматривает административную или общественную преюдицию.

Так, ст. В новой редакции ч. Поскольку, очевидно, новая редакция этой статьи усиливает ответственность за бродяжничество и попрошайничество, она не имеет обратной силы. Как правило, при издании нового закона меняется, хотя бы и незначительно, диспозиция соответствующей нормы, а это существенно усложняет решение проблемы переквалификации.

Для того чтобы правильно решить вопрос о применении старого либо нового закона, необходимо сопоставить не только их санкции, но и диспозиции. При этом возможны четыре варианта соотношения старого и нового закона. Это случай, рассмотренный нами выше. Вопрос о 1 Другая точка зрения по этому вопросу изложена в статье А. Следует заметить, что если при этом ни заголовок, ни номер статьи УК, санкция которой понижена, не изменились, то переквалификация не требуется, — надо лишь применить новую, более мягкую санкцию.

Б Диспозиция нового закона имеет более узкий объем, чем старого. Иными словами, она не предусматривает некоторых разновидностей преступных действий, которые предусматривались прежним законом рис. Это связано либо с тем, что новый закон исключает некоторые альтернативные признаки состава либо, напротив, имеет более сложную конструкцию, чем старый, и включает такие ограничения ответственности, которые в старом законе отсутствовали.

Изменение закона по санкции или диспозиции. Очевидно, для квалификации в этом случае должен применяться новый закон, суживающий пределы ответственности. Санкция нового закона может при этом быгь либо более мягкой, либо даже оставаться прежней.

Типич- ным примером может служить статья о злоупотреблении властью или служебным положением. В редакции УК года она не содержала такого ограничительного признака, как совершение деяния только из корыстной или иной личной заинтересованности.

Этот признак был альтернативным наряду с систематичностью и причинением существенного вреда. Поскольку по УК года он стал обязательным, объем нормы сузился, она стала предусматривать меньший круг действий, признаваемых законом преступными. Сужение диспозиции нормы при издании нового закона может быть неявным. Необходимо учитывать, например, что издание нового закона, диспозиция которого предусматривает деяния, ранее прямо не сформулированные в Уголовном кодексе, еще не свидетельствует о том, что уголовная ответственность за это деяние установлена впервые.

Вполне возможно, что такое деяние ранее поглощалось какой-либо общей нормой и, следовательно, влекло уголовную ответственность, а новая норма лишь выделила этот более конкретный случай з самостоятельное преступление. Однако в судебной практике и раньше встречались случаи осуждения лиц, виновных в этом преступлении, как по статьям о злоупотреблении служебным положением или о халатности, так и по статье о нарушении правил эксплуатации автотранспорта ст.

Представим себе, что в мае года начальника гаража был привлечен к уголовной ответственности по ч. Ее диспозиция полностью охватывает все действия, совершенные обвиняемым, а санкция максимум— пять лет лишения свободы ниже, чем санкция ч.

Ряд норм Уголовного кодекса РСФСР года лишь формально можно считать новыми по сравнению с прежним законодательством. Например, действия, предусмотренные ч. Приведенные примеры говорят о том, что вопрос об обратной силе уголовного закона должен решаться с учетом всех элементов состава, в том числе и признаков субъекта преступления.

Некоторые нормы, впервые вводящие уголовную ответственность для всех граждан, могут иметь обратную силу для должностного лица, если они предусматривают более мягкое наказание, чем статьи о должностных преступлениях. Рассмотрим остальные два варианта соотношения старого и нового закона по диспозициям. В Диспозиция нового закона шире, чем старого.

Она предусматривает более обширный круг преступных деяний. Обычно это происходит либо за счет увеличения числа альтернативных признаков состава, либо за счет упрощения его конструкции, отказа от некоторых ограничений и введения обобщенных формулировок. В большинстве случаев такое расширение диспозиции сопровождается повышением санкции или сохранением прежней санкции , вследствие чего новый закон не может иметь обратной силы.

В отличие от прежней нормы уклонение военнообязанного от учебных сборов стало наказываться строже: не только исправительными работами, но и лишением свободы на срок до одного года. Однако изменилась не только санкция, но и диспозиция: в ч. Следовательно, объем диспозиции расширился. Статья не имеет обратной силы. Другим примером является изменение ст. Указом от 12 декабря г. Очевидно, что в отношении нарушения правил обращения с пиротехническими изделиями статья не имеет обратной силы, так как раньше за это не было уголовной ответственности.

Что же касается радиоактивных и взрывчатых веществ, то статья не имеет обратной силы потому, что она не смягчает ответственность, а оставляет ее такой же, как и ранее действовавшая редакция. Следовательно, переквалификация на эту статью действий, совершенных до ее издания, была бы необоснованной. Но возможен еще один случай см. Изменение закона одновременно как по диспозиции, так и по санкции.

Санкция же статьи понижена. Другим примером может служить состав спекуляции. До года спекуляция определялась как скупка и перепродажа частными лицами в целях наживы продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления. Она наказывалась лишением свободы не ниже пяти лет с конфискацией имущества. Под нею понимается скупка и перепродажа товаров и иных предметов любым лицом с целью наживы.

Санкция же статьи стала ниже. Имеют ли эти нормы обратную силу? Очевидно, решение этого вопроса зависит не только от того, с какой прежней статьей УК мы сравниваем новый закон, но и от того, применительно к каким именно действиям преступника мы его анализируем. Так, из рис. В качестве примера первого случая можно привести следующий: М.

Пример второго случая: некто N в тот же период времени перепродает старинную статуэтку. Очевидно, применительно к М. Это не исключает, разумеется, того, что действия iN могли раньше быть предусмотрены какой-либо иной статьей УК, например статьей о нарушении правил торговли.

Г Диспозиции старого и нового закона пересекаются рис. Новая диспозиция в некоторых отношениях уже старой, а в других — шире. Санкция же нового закона мягче или осталась прежней.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения в бюджетном учете

Квалификация при изменении фактических материалов дела: 1. Значение точного установления фактических обстоятельств для правильной. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела. Б) Материалы дела изменилисьтаким образом, что требуется.

Квалификация при изменении фактических материалов дела 1. Значение точного установления фактических обстоятельств для правильной квалификации содеянного постоянно подчеркивается в решениях, выносимых высшими судебными органами СССР и союзных республик. Изменение фактических материалов дела в том смысле, как оно нами рассматривается в данной главе, является, конечно, условным термином. Т и л л е, Обратная сила закона, стр. Зайцевым, И. Тышкевичем и И. Заказ обстоятельств не зависит от нашего сознания Какие же изменения в сведениях о фактах по делу могут произойти и как они отражаются на квалификации преступления? Например, в суде выяснилось, что обвинение во взяточничестве основывалось исключительно на ложных показаниях свидетеля. В подобных случаях суд выносит оправдательный приговор за отсутствием состава преступления или за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Кассационная и надзорная инстанции по этим же основаниям прекращают дело производством. Прежняя квалификация отпадает, теряет юридическое значение. Во-вторых, фактические данные могут измениться. При этом возможны следующие три случая: А Материалы, на которых была основана квалификация, изменяются несущественным сточки зрения ква- 1 Г. Например, из трех эпизодов растраты государственного имущества в суде подтверждены два. Это не меняет квалификации по ч. Увеличение числа эпизодов преступления также иногда может не влиять на квалификацию если это не создает другого отягчающего признака , тем не менее суд уже не вправе указать на HHXI В приговоре, а должен направить дело на доследование для предъявления обвинения, хотя и по той же статье УК, но с включением в него новых эпизодов и поэтому более тяжкого. Б Материалы дела изменились таким образом, что требуется переквалификация части обвинения на более мягкий закон, причем на такой, который уже был предъявлен по данному делу в другой части обвинения. Например, на предварительном следствии лицу было предъявлено обвинение в хищении государственного имущества путем присвоения ч.

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Управление по отклонениям Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Практическое применение уголовно-правовых норм осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела и только в рамках уголовного процесса. Следовательно, квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РБ.

Изменение квалификации преступлений и изменение обвинения

Изменение квалификации может осуществляться ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления Классификация составов Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства Практическое применение уголовно-правовых норм осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела и только в рамках уголовного процесса. Следовательно, квалификацию преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РБ. Рассмотрим наиболее типичные варианты обстоятельств, с обнаружением которых возникают правовые основания для изменения квалификации. Например, в ст. Это применение закона, не подлежащего применению; неприменение закона, подлежащего применению; истолкование закона, противоречащее его точному смыслу. Это будет иметь место, если, например, после поступления уголовного дела в суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ФАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

Вопрос о пересмотре судебных решений может возникнуть еще в течение определенного времени до погашения судимости за конкретное деяние. После чего уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения по поводу рассматриваемого преступления прекращаются. Компетенция по изменению квалификации преступлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке предусмотрена рядом норм уголовно-процессуального закона ст. Общие требования к такой деятельности сформулированы в ст. Некоторые правила изменения квалификации преступлений в уголовном судопроизводстве сформулированы в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в том числе в п. Например, указывается, что рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый в соответствии с требованиями ст. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Суд вправе: переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания по сравнению с назначенным по приговору либо предусмотренным статьей, по которой лицо было осуждено; исключить часть эпизод обвинения либо признаки, отягчающие наказание; отменить приговор в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, и прекратить дело в этой части; исключить статью уголовного закона, излишне вмененную вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений, не отменяя приговор и не прекращая дело в части обвинения по этой статье.

Значение точного установления фактических обстоятельств для правильной квалификации содеянного постоянно подчеркивается в решениях, выносимых высшими судебными органами страны.

Статья не имеет обратной силы. Другим примером является изменение ст.

73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела

.

Квалификация при изменении фактических материалов дела

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

§ 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно составлять расчет корректировки. Полезные советы
Похожие публикации