Кто ведет суд присяжных на нтв

Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, творческой и преподавательской. В передаче рассматриваются разные уголовные преступления: убийства, кражи, ограбления, мошенничества, изнасилования, разбои, нанесения телесных повреждений, злоупотребления служебными полномочиями и пр. Обвинители и защитники подвергают обвиняемых и потерпевших напряженным перекрестным допросам, вызывают в зал суда неожиданных свидетелей происшедшего, показания которых нередко полностью меняют ход судебного разбирательства. Судья ведёт процесс решительно, не давая ни обвинению, ни защите преимуществ, добиваясь ответов на самые неприятные вопросы. Один из принципов юриспруденции гласит: лучше отпустить 10 виновных, чем посадить одного невиновного!

Схожесть отечественного ПО с иностранными аналогами грозит государству убытками Детективы давно стали одним из наиболее популярных жанров развлекательной литературы и кино. Преступление, совершенное кем-то неизвестным, проницательный детектив, едва заметные невооруженным глазом улики — и как апофеоз, наказание преступника. То есть суд. Телевидение тоже делало популярный продукт и с момента своего становления не чуралось классических детективов.

Чего больше от судебных ток-шоу: вреда или пользы?

Однако всё-таки какую-никакую, а пользу они должна приносить. Медведев Д. В этой связи, с вашего позволения, мнения, оценки и пожелания самого простого обыкновенного телезрителя - из народа! По-моему мнению, тогда следует всех участников таких процессов также посадить в отдельные клетки: прокурора, адвоката, судью, присяжных заседателей; или подозреваемого вывести из клетки, разместив его, например, рядом с адвокатом. Все участники процесса - кроме, естественно, самого подозреваемого!

Почему же горемыке, самому несчастному из присутствующих не предоставить стол, бумагу и ручку? Подозреваемый хочет, например, задать 5 вопросов какому-то свидетелю, однако судья его постоянно одёргивает, а так как несчастный не может в состоянии стресса их запомнить, то он волей-неволей становиться пассивным участником, то есть ограничен в правах. Зачем подозреваемого водят в наручниках, притом и женщин; они, что такие буйные, что полицейский с ним не справится?

К тому же охранник с боевым автоматом Калашникова, что вообще не лезет ни в какие ворота! Неужели надо ждать случая, когда охранник, повздорив дома с женой или из-за какого-нибудь другого конфликта, расстреляет из своего автомата всех участников процесса, да ещё и зрителей? Это мы видим на примерах Брейвика, Памазуна, как и во многих других случаях, особенно повсеместно участившихся в последнее время!

Однако судей это не касается, хотя - вроде бы - они должны быть и психологами. Мне лично приходилось участвовать в судебных процессах в качестве свидетеля и истца. И лишь только после того, как я предварительно написал свою речь, а судья смилостивился и … почему-то разрешил её зачитать, только в этом случае мне удалось сказать всё, что я думаю, то есть выразить все нахлынувшие на меня чувства! Один судья районного суда так определил своё участие в процессе, дословно: моя роль сидеть на стуле и болтать ногами, а вы доказывайте кто и в чём виноват!

Если бы у этого судьи был автомат Калашникова, вряд ли кто ушёл живым из зала! Он проявляет откровенную ненависть ко всем участникам процесса, в том числе и к присутствующим в зале зрителям, но в первую очередь к подозреваемому.

Вроде бы судья должен быть психологом, проявлять терпение, уважать участников процесса, то есть свой народ, который его нанял и кормит, всем-всем обеспечил на всю оставшуюся его жизнь, он никогда не будет обездоленным и безработным; но нет же, всё ему нипочём! Как только чиновнику, в данном случае судье, дают неограниченную власть, всё, не жди добра; как известно: власть - это испытание человека!

Ну, просто уму непостижимо! Во время прений прокурор и адвокат могут держать речь один раз, и …только один раз! Опять-таки странно: почему прения не продолжать до тех пор, пока у сторон есть что сказать?

Известны же случаи, когда вопросы, проблемы обсуждаются сутками без перерыва! Казалось бы, судебный процесс - это самое серьёзное, общественно значимое мероприятие, а не этакое ток-топ жоп-гав-шум-шоу, уже ставшим сегодня постоянным, самым обычным на наших телеэкранах пустозвонством и словоблудством!

Вообще-то все официальные лица - в том числе и адвокаты! В одном судебном процессе с моим участием столичная адвокатша была так разряжена и увешана драгоценностями, что судья районного суда даже стеснялся посмотреть в её сторону; в то же время как мою скромную девочку - адвокатшу он и не замечал, и не слушал, и не услышал.

Понятное дело, какое было его решение в достаточно простом и ясном, как солнечный день, деле. Ибо самый-самый верхний закон - это мнение народа!

Спрашивается - зачем? Зачем навязывается такое подобострастие к этому судье, как к какому-то царю, императору, сверхчеловеку? Разве это - опять-таки! Неужели такие ненормальные, недопустимые приёмы способствуют установлению истины; наоборот, по моему убеждению, они только отделяют участников от неё.

Вместо того, чтобы стремиться всеми способами создать обстановку для устранения каких бы то ни было помех для установления истины, для свободного высказывания каждого участника, всё делается наоборот - человеконенавистнические, гестаповские приёмы всевозможного давления на них.

Вот, например, Путин В. Сейчас - увы! Если кто-либо из присутствующих зрителей подавал голос, он его слушал, вступал в диалог, комментировал. Он также после оглашения своего решения долго и подробно его разъяснял и обосновывал, что было исключительно поучительно и полезно! Он показал пример работы истинно настоящего судьи, интеллигента, уважающего людей! Что называется - приехали! Что мы имеем: следователи, прокуроры, 12 присяжных заседателей, судья - это слепые котята, которые все вместе не могут и неспособны разобраться в деле.

Тогда зачем они нам, зачем их кормить; без них как бюджет облегчиться! Оставляем только адвокатов с их помощниками, и весь сказ! Неужели авторы этих передач этого не замечают? Как говорится: ни стыда, ни совести, ни чести, ни, тем более, ума! Почему бы не показать работу другого судьи, для сравнения, что зацикливаться на одном!

Или есть опасения, что другой будет ещё хуже? Ещё Маркс К. Раз следователи, прокуроры, судьи, адвокаты фактически оставлены без какого бы то ни было контроля, в первую очередь общественного, то не жди от них правды, тем более, добра! Благо появился интернет, который позволяет - хотя бы иногда! Ясно понятно: не делай добра, не получишь зла, ибо ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным!

И вот общественность восстала: за что, ведь он же ради людей старался, а не делал бизнес! Следующий суд всё-таки его осудил, но … на 1,5 года и условно. Вне всякого сомнения, показ реальных судебных процессов онлайн принёс бы многократно большую пользу простым людям.

Если каждый человек может свободно присутствовать на любом судебном процессе, то, возникает вопрос: а почему бы не показать его всем? По-видимому, общественность имеет-таки силу и она для судей … опасна! Так что можно же их кое-как да приструнивать! Эту цифру следует увеличить ещё в 10 и более раз, так как вряд ли она включила в себя олигархов, для которых взятки - это нормальный способ ведения бизнеса.

Если судьи берут даже взятки, то о числе менее значимых влияний на выносимые ими решения можно только догадываться. А вот что пишет Чехов А. Так что обращаться в наши суды и к адвокатам злейшему врагу своему не пожелаю!

Кстати, о взятках. Но это им ни к чему, этого не происходит, а, напротив, отфутболить - вот их принцип! После этого уже во время повторных заседаний НС их судьи совершенно ничего не воспринимают, не желают и не хотят слушать! Это не голословное утверждение, а мой личный конкретный опыт! Кстати, в Голландии такое непонятное, необъяснимое, безобразное поведение судьи так достало одного участника судебного процесса, что он просто - прямо в зале суда!

Сам я имею крайне негативный опыт отстаивания своих прав в судах, заклятому врагу не пожелаю! Повышение правовой грамотности граждан - задача крайне важная, нужная, в первую очередь, для построения полноценного Гражданского общества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд присяжных - Падчерица убила отчима, который отверг ее и остался верен жене

Суд присяжных labratori.ru: новости, видео, программы телеканала НТВ. Судебное реалити-шоу, продукт телекомпании НТВ. Шоу «Суд присяжных» полностью воспроизводит реальное заседание суда с участием присяжных.

Чего больше от судебных ток-шоу: вреда или пользы? Насмотревшись юридических передач по телевизору, россияне подают все больше исков друг к другу Ведущие Елена Ханга и Николай Никулин в прямом эфире радио КП выясняют у адвоката Евгении Мартыновой, могут ли юридические телепрограммы повысить юридическую грамотность населения. Ханга: - Здравствуйте. Сегодня с Николаем Никулиным мы решили поговорить о юридических ток-шоу на телевидении. Но прежде чем я вам представлю нашего гостя, я бы хотела сказать, что, когда я приехала из Америки и начала работать на НТВ, я очень хотела привнести что-то очень популярное на отечественное ТВ. Я пошла к руководству НТВ и говорю — сейчас все в Америке с ума сходят по судебным шоу… Вообще как появились эти ток-шоу? Завалены были все суды какими-то мелкими, бытовыми и несерьезными разборками и им предложили — или вы будете судиться, но это будет очень долго, или вы придете на наше ТВ-шоу, где настоящий судья будет разбирать ваше дело и вы потом подписываетесь на то, что реально вы принимаете решение. Таким образом они разгрузили свои суды… Там даже есть шоу, где судятся с животными… Вот я поговорила с руководством и оно мне сказало — Леночка, мы боимся вас обидеть, но вы должны понять, что русские люди, в отличие от американцев, никогда не судятся, их это не интересует и никто не будет смотреть, как один русский судится с другим русским… Смысл сводился к тому, что это шоу будет провальным. Но вот прошло несколько лет и на каждом отечественном канале мы видим такие судебные ток-шоу. И вот сейчас я представляю вам нашу гостью — Мартынову Евгению, адвоката, которая очень часто принимала участие в таких шоу. Евгения, давайте вспомним, какие у нас есть шоу вот на федеральном канале? Он идет час, но при этом рассматривается 3 дела — по минут каждое. Павел Астахов какое-то время вел. Сейчас Виктория Данильченко, его зам в коллегии, я прекрасно знаю ее… Ханга: - Давайте сразу оговоримся, что это шоу. Большинство наших зрителей на полном серьезе все это смотрят и думают, что рассматриваются реальные дела.

Рубен Маркарьян: Суд присяжных. Главное отличие нового формата — не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний.

О макдаках Как бы журналист- интеллигент , сообщающий быдлу об общеизвестных фактах, приправляя рассказы мрачным сарказмом и поисками глубинного смысла. При смене собственника Парфенов не ушел с НТВ. За это Дибров в прямом эфире, буквально со слезами на глазах, обозвал его предателем.

НТВ Право — Москва — программа передач

С 1 ноября по 14 ноября года программа снова в эфире Первого канала транслировались повторы. Содержание [ развернуть ] Суть передачи Судебное шоу в формате судебного разбирательства, в котором участвовали судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являлись адвокатами, хотя ранее и занимали должности судей, прокуроров. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, творческой и преподавательской. В передаче рассматриваются разные уголовные преступления: убийства, кражи, ограбления, мошенничества, изнасилования, разбои, нанесения телесных повреждений, злоупотребления служебными полномочиями и пр. На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков председательствующие на передаче юристы: Алексей Смирнов, Марина Улищенко, Александр Шалаев и Александр Селютин, — выносят свои приговоры по данным делам. Никто, кроме них самих, не знает каким он будет — обвинительным или оправдательным.

Суд присяжных. Окончательный вердикт (9.10.2015) выпуск 188 / НТВ / Россия

В процессе судебного шоу рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, а судебные решения выносит коллегия присяжных заседателей аналогично реальному суду присяжных в соответствии с ч. Главное отличие нового формата — не только демонстрация судебного заседания, но и художественная постановка сюжета рассматриваемого дела более расширенный показ диалогов в коридоре между участниками процесса, присяжными; показывают, как подсудимого доставляют из камеры в зал судебных заседаний. В связи с возникшими вопросами или сомнениями присяжных и после выслушивания мнений сторон судья возобновляет судебное следствие на несколько дней для изучения материалов дела и поиска сторонами новых доказательств. Возможен вариант проведения расследования адвоката после обвинительного вердикта. В некоторых случаях благодаря адвокатскому расследованию устанавливается, что преступление совершил совершенно другой человек, и с подсудимого снимаются все обвинения. В таком формате программа выходит по пятницам. Коллегия присяжных традиционно состоит из двенадцати заседателей и судьи, которые рассматривают обстоятельства дела, выслушивают адвокатов и обвинителей и выносят свой вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Сама практика суда присяжных в нашей стране имеет непростую историю — впервые присяжные стали решать дела в году, эта практика возникла в результате реформы Александра II и просуществовала до года. Восстановили суд присяжных в России только в году. На сегодняшний день такие суды действуют во многих регионах РФ и рассматривают, как правило, сложные и неоднозначные уголовные дела.

Однако всё-таки какую-никакую, а пользу они должна приносить. Медведев Д.

Чрезвычайное происшествие Суд присяжных. Принцесса из детдома Обзор. Окончательный вердикт Кровавый развод Кремлёвская кухня Культурная революция Суд присяжных Стая собственников жилья Следствие вели

Суд присяжных

.

О передаче „Суд присяжных“ на телеканале НТВ

.

Что происходит с судебными шоу на российском телевидении

.

Федеральный судья (телепередача)

.

Федеральный судья

.

телепрограмма

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Суд присяжных": Женщина, устав от домашнего насилия, придушила подушкой спящего мужа-алкоголика
Похожие публикации