Итоговые процессуальные акты предварительного следствия и дознания

Определение 1 Документ представляет собой любой материальный объект, в котором фиксируется информация, необходимая для передачи в целях общественного использования и хранения. Процессуальные документы могут составляться для оформления действий и решений органов и должностных лиц, которые осуществляют уголовное судопроизводство. Значение процессуальных документов заключается в их воздействии на движение уголовного процесса и его организации. Закрепление в документах действий и решений органов предварительного следствия и суда обеспечивает охрану и реализацию прав и законных интересов всех участников процесса. Они играют большую роль в ходе формирования доказательств.

Процессуальные документы: понятие, значение и виды При уяснении сущности и значения процессуальных документов в уголовном процессе необходимо учитывать требование закона о том, что в сфере уголовною судопроизводства весь ход и результаты проведения каждого процессуального действия или принятого решения по делу письменно закрепляются отражаются, фиксируются в определенных актах - процессуальных документах. К числу процессуальных действий относятся все следственные, судебные и иные действия, предусмотренные УПК РФ п 32 ст. Обязательность документирования всех действий и решений по уголовному делу определяется письменным характером уголовного судопроизводства. С учетом того, что основания и порядок составления соответствующих документов в той или иной мере регламентированы уголовно-процессуальным законом, они именуются процессуальными УПК РФ в качестве составной части содержит образца основных процессуальных Документов Таким образом, уголовно-процессуальным документом можно считать письменный документ, составленный на основании уголовно-процессуального закона управомоченным на то субъектом в связи с выполнением процессуальных действий или принятием решений, в котором зафиксированы информация о ходе и результатах деятельности участников уголовного процесса, содержание и форма решения, принятого по делу. Все документы гражданского оборота, составленные за рамками уголовного процесса, но устанавливающие, изменяющие, прекращающие определенные правоотношения либо фиксирующие юридически значимые факты и действия, истребованные дознавателем, следователем, прокурором Чли судом, а также представленные участниками процесса, приобщаются к Раздел I.

ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ, ИХ РОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Центральный филиал, Россия, г. Воронеж Баева Н. Воронеж Аннотация. Предлагается авторское видение названного понятия применительно к существующим основаниям дифференциации формы предварительного расследования. На основании анализа изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство за последние годы, делается вывод о сближении процедур производства предварительного следствия и дознания, а также о легальном обособлении сокращенного дознания как процессуального основания редуцирования стадии судебного разбирательства.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, процессуальная форма, дознание, предварительное расследование, сокращенное дознание, срок, итоговый процессуальный акт, субъект уголовно-процессуальной деятельности. Предварительное расследование является центральной стадией досудебного производства по уголовным делам.

Вопрос о процессуальной форме его производства является центральным как с точки зрения результатов доказывания, так и с точки зрения процессуальных сроков всего производства по уголовному делу.

Немаловажное значение форма предварительного расследования имеет и с позиций будущего судебного разбирательства, поскольку редуцированное досудебное производство является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.

Приведенный тезис представляется нам справедливым ввиду того, что процессуальная форма опосредует реализацию общеправового принципа законности, содержание которого составляет, в числе прочего, и требование соблюдения установленного законом порядка деятельности органов правосудия и должностных лиц, что в свою очередь является гарантией восстановления нарушенного права.

С этих позиций наиболее показательным является утверждение В. Протасова о том, что все попытки познать содержание процессуальной формы бесполезны и нет необходимости выходить за пределы ее простого определения, служащего для выражения общего назначения процесса [13, с. Позволим себе не согласиться с данной позицией. Вопрос о сущности процессуальной формы является важнейшим, поскольку через нее раскрывается ряд существенных черт любого вида правовой деятельности.

Именно поэтому в отечественной науке уголовного процесса вопросы процессуальной формы неразрывно связывались с изучением сущности уголовно-процессуального закона, а ее содержанием иллюстрировались эволюционные и революционные изменения уголовного судопроизводства в его исторической ретроспективе.

Уголовно-процессуальную форму принято рассматривать применительно к двум различным сферам уголовного процесса: деятельности его субъектов и совокупности норм, регулирующих эту деятельность [10, с. В названной узкой трактовке, определяющей только внутреннюю составляющую, уголовно-процессуальная форма тесно взаимосвязана с ключевым элементом системы — стадией уголовного процесса, которая, согласно общепринятому определению, представляет собой этап уголовного судопроизводства, характеризующийся непосредственными задачами, субъектами, средствами и итоговым процессуальным решением [7, с.

Процессуальная форма в этом случае определяет организацию порядка совершения процессуальных действий на каждом этапе производства по уголовному делу и может, на наш взгляд, детерминироваться как самостоятельный элемент стадии уголовного процесса. Во-первых, если процессуальная форма является конструктивной основой, позволяющей моделировать этапы уголовно-процессуальной деятельности, упорядочивая возникающие отношения между субъектами, то она обладает свойством системности. Во-вторых, требования уголовно-процессуальной формы закреплены в уголовно-процессуальном законе применительно к каждой стадии судопроизводства, что позволяет говорить о наличии свойства нормативности.

В-третьих, процессуальный режим, в котором протекает вся уголовно-процессуальная деятельность, является одинаковым с точки зрения реализации назначения уголовного судопроизводства ст. Это позволяет утверждать, что процессуальная форма носит универсальный характер и не зависит от категории уголовного дела, его объема и сложности.

Однако свойство универсальности является бинарным и ограничивается целесообразностью и эффективностью реализации тех или иных положений уголовно-процессуального закона в определенных случаях. Динамичность уголовно-процессуальной формы является предпосылкой дифференциации процедуры рассмотрения и разрешения уголовного дела, что позволяет, на наш взгляд, говорить о специализации уголовно-процессуальной деятельности, которая способствует созданию оптимальных условий для реальной защиты прав и законных интересов участников процесса.

Экстраполируя изложенные признаки уголовно-процессуальной формы на стадию предварительного расследования, можно констатировать следующее. Во-первых, раздел 8 УПК РФ детально регламентирует процедуру расследования, устанавливая три его вида: предварительное следствие, дознание и сокращенное дознание, что позволяет сделать вывод о наличии установленного законом порядка организации расследования по уголовному делу. Во-вторых, в соответствии с ч. Это позволяет в качестве самостоятельного признака формы предварительного расследования выделить круг субъектов, уполномоченных на осуществление уголовно-процессуальной деятельности, содержанием которой является уголовное преследование лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления.

В-третьих, законодатель устанавливает четкий временной промежуток, в течение которого реализуется функция уголовного преследования в стадии предварительного расследования. Так, предварительное следствие по уголовному делу должно быть окончено не позднее 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела ч. Названные сроки подлежат продлению в установленном законом порядке.

Таким образом, в качестве самостоятельного признака процессуальной формы предварительного расследования выступает процессуальный срок его производства. В-четвертых, прямую взаимосвязь с названным выше признаком, на наш взгляд, имеют моменты начала и окончания соответствующей стадии процесса, которые определяются датой составления определенного процессуального акта. Традиционно начало предварительного расследования в форме следствия и дознания связывается с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, содержание которого регламентируется ч.

Сокращенное дознание начинается вынесением постановления о его производстве по ходатайству подозреваемого, заявленному в порядке, предусмотренном ст. Завершенность и самостоятельный характер форме расследования придают итоговые процессуальные акты, содержащие результаты деятельности компетентных субъектов обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление, постановление о прекращении уголовного дела.

В контексте вопроса о форме предварительного расследования достаточно давно дискутируется проблема ее единства и дифференциации. Оставляя в стороне общие аргументы сторонников и противников общей унификации уголовного судопроизводства, остановимся только на том аспекте проблемы, который имеет непосредственное отношение к дифференциации порядка производства предварительного расследования.

Все исследователи сокращенной формы дознания единодушны в том, что это способ редуцирования общей процедуры предварительного расследования, причем как предварительного следствия, так и дознания. До введения в действие гл. Унифицированной формой предварительного расследования считалось следствие, а упрощенной сокращенной дознание, при этом к уголовно-правовым основаниям выделения названных форм относят уголовно-правовой характер деяния, а к процессуальным — уровень сложности установления обстоятельств дела [9, с.

В качестве признаков редуцирования процессуальной формы в специальной литературе указываются следующие: 1 упрощение процедуры уголовного преследования при отсутствии у лица статуса обвиняемого вплоть до окончания дознания; 2 существенное сокращение сроков производства предварительного расследования в форме дознания от 30 суток до 12 месяцев в исключительных случаях при исполнении запроса о правовой помощи ; 3 возможность альтернативной замены дознания следствием по письменному указанию прокурора [11, с.

Вместе с тем, нельзя не отметить очевидной тенденции к унификации процедуры дознания и следствия, отчетливо проявляющейся в законодательных новациях последних лет. Например, расширение подследственности органов дознания в период с по годы, усиление ведомственного контроля за его производством путем введения нового участника уголовного процесса - начальника подразделения дознания.

Следует отметить и очевидное сближение таких характерных особенностей стадии предварительного расследования как общие условия и итоговые решения, опосредующие деятельность в ходе дознания и следствия: предусматривается возможность создания группы дознавателей, по аналогии со следственной группой Федеральный закон от В этой связи, на наш взгляд, невозможно не согласиться с Л.

На наш взгляд, перечисленные выше и иные факторы обусловили необходимость законодательного пересмотра дифференцированной процедуры предварительного расследования, что было сделано посредством введения сокращенного дознания Федеральным законом от 4 марта г. Анализ положений гл.

Все вышеизложенное, на наш взгляд, позволяет утверждать, что за последние годы произошло существенное изменение структуры предварительного расследования. Фактически порядок производства дознания, предусмотренный гл. С этой точки зрения было бы более логичным оставить две формы расследования: унифицированную — предварительное следствие и редуцированную сокращенное дознание. Если, исходя из обстоятельств дела, требуется проведение длительного и тщательного расследования — надлежит применять одну из форм предварительного следствия, а там, где на момент возбуждения уголовного дела небольшой или средней тяжести известно лицо, совершившее преступление и признающее свою вину, а также известны обстоятельства его совершения — должно применяться сокращенное дознание.

Список литературы: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от О внесении изменения в статью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от О внесении изменений в статьи 62 и Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от Власова Н. Власова, Д.

Осипов, Н. Кузнецова, Е. Волколуп О. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. Головко Л. Гусейнов Н. Дудоров Т. Теоретические и практические проблемы ускорения уголовного судопроизводства посредством применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Воронеж: Полиарт, Ковалев О. Максютин М. Теория юрисдикционного процесса. Протасов В. Основы общеправовой процессуальной теории. Baeva N. The article examines the contents of the term "criminal procedure form", as well as the totality of the characteristics, its characterizing.

Based on the analysis of changes and additions made to the criminal procedure legislation in recent years, the conclusion is drawn about the approximation of procedures for the production of preliminary investigation and inquiry, as well as the legal separation of the reduced inquiry as a procedural basis for reducing the trial stage Keywords: criminal procedural legislation, procedural form, inquiry, preliminary investigation, abbreviated inquiry, term, final procedural act, subject of criminal procedure activity.

References: 1. The code of criminal procedure of the Russian Federation on relevant no. Amendments to the code of criminal procedure of the Russian Federation, the Federal law from Vlasova N. Vlasova, D. Osipov, N. Kuznetsova, E. Volkolup O. Criminal justice system and the problem of its improvement.

Press Center, Golovko L. Guseynov N. Dudorov T. Theoretical and practical problems of speed up criminal proceedings through the use of a special procedure for the adoption of a judicial decision with the consent of the accused as charged. Voronezh: Poliart, Kovalev A. Maksyutin M. Jurisdictional Theory process. Ying-TA,, p. Protasov V. Fundamentals of general legal procedural theory.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дознание. Как много в этом слове

Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение. Нормы . мероприятия , дознание или предварительное следствие в другом районе. Процессуальный акт в уголовном процессе – документ, изданный органов следствия/дознания, инстанций, непосредственно В ходе предварительного следствия каждое мероприятие Обвинительные заключения – это итоговые уголовно-процессуальные акты, оформляемые в .

Центральный филиал, Россия, г. Воронеж Баева Н. Воронеж Аннотация. Предлагается авторское видение названного понятия применительно к существующим основаниям дифференциации формы предварительного расследования. На основании анализа изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство за последние годы, делается вывод о сближении процедур производства предварительного следствия и дознания, а также о легальном обособлении сокращенного дознания как процессуального основания редуцирования стадии судебного разбирательства. Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, процессуальная форма, дознание, предварительное расследование, сокращенное дознание, срок, итоговый процессуальный акт, субъект уголовно-процессуальной деятельности. Предварительное расследование является центральной стадией досудебного производства по уголовным делам. Вопрос о процессуальной форме его производства является центральным как с точки зрения результатов доказывания, так и с точки зрения процессуальных сроков всего производства по уголовному делу. Немаловажное значение форма предварительного расследования имеет и с позиций будущего судебного разбирательства, поскольку редуцированное досудебное производство является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. Приведенный тезис представляется нам справедливым ввиду того, что процессуальная форма опосредует реализацию общеправового принципа законности, содержание которого составляет, в числе прочего, и требование соблюдения установленного законом порядка деятельности органов правосудия и должностных лиц, что в свою очередь является гарантией восстановления нарушенного права. С этих позиций наиболее показательным является утверждение В. Протасова о том, что все попытки познать содержание процессуальной формы бесполезны и нет необходимости выходить за пределы ее простого определения, служащего для выражения общего назначения процесса [13, с. Позволим себе не согласиться с данной позицией. Вопрос о сущности процессуальной формы является важнейшим, поскольку через нее раскрывается ряд существенных черт любого вида правовой деятельности. Именно поэтому в отечественной науке уголовного процесса вопросы процессуальной формы неразрывно связывались с изучением сущности уголовно-процессуального закона, а ее содержанием иллюстрировались эволюционные и революционные изменения уголовного судопроизводства в его исторической ретроспективе. Уголовно-процессуальную форму принято рассматривать применительно к двум различным сферам уголовного процесса: деятельности его субъектов и совокупности норм, регулирующих эту деятельность [10, с.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения Окончание предварительного расследования и его виды Процесс предварительного расследования преступлений , будучи единым по своей природе, сущности и содержанию, состоит из ряда этапов, обладающих определенными особенностями. Подавляющее большинство специалистов в сфере уголовного судопроизводства полагает, что предварительное расследование включает в себя три этапа: первоначальный, последующий и заключительный завершающий.

Уголовно-процессуальные акты Понятие и виды уголовно-процессуальных актов Среди всех процессуальных документов наибольшей юридической силой обладают именно уголовно-процессуальные акты. В этих документах находит свое внешнее выражение государственно-властный характер уголовного судопроизводства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, решения, действия и документы могут быть элементами уголовно-процессуального акта, соотносясь с ним как часть и целое. Их признаки, в соответствие с которыми производится классификация, выступают одновременно и признаками процессуального акта, поэтому вполне допустимо использовать некоторые из них и в качестве оснований для классификации процессуальных актов. Однако, поскольку процессуальный акт является комплексным образованием, при классификации необходимо учитывать, что целое процессуальный акт характеризуется новыми качествами и свойствами, не присущими отдельным элементам, которые возникают в результате их взаимодействия этих элементов в определённой системе связей. Эта особенность целостного образования, которую можно назвать интегративностью, придаёт целому его специфические черты Процессуальные акты могут быть классифицированы по содержанию, по юридической силе, по процедуре их осуществления, по структурному составу, по времени их осуществления, по времени их действия, по кругу лиц, к которому они обращены, по функциональной направленности и т. При этом каждый акт может характеризоваться несколькими классификационными признаками.

Формы окончания дознания

Это положение полностью распространяется и на все отрасли российского процессуального права. В частности, российское уголовно-процессуальное право предусматривает такой порядок производства по уголовным делам, который характеризуется обязательным закреплением любой имеющей значение информации в соответствующем документе. Документ от лат. В настоящее время в зависимости от способов фиксации информации документы подразделяются на письменные и прочие, в том числе: графические чертежи, рисунки, схемы ; фото-, аудио-, кино- и видеодокументы; электронные документы. Однако при таком многообразии в уголовном судопроизводстве основную роль играют все же письменные документы, которые содержат информацию в виде письменной речи. Они могут быть изготовлены рукописным способом или с помощью знакопечатающих устройств: пишущей машинки, принтера, типографского оборудования и пр. А документы, выполненные иным способом, как правило, носят второстепенный характер и являются приложениями к письменным, придавая им наглядность и увеличивая информативность. Например, к письменному протоколу следственного действия могут быть приложены различные фотоснимки, фонограммы, видеокассеты, различные носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т. Таким образом, уголовное дело фактически представляет собой совокупность различных документов, в первую очередь письменных, но также и некоторых других.

Окончание дознания с обвинительным актом — это такая форма завершения досудебного производства, которая обусловливается выводом дознавателя об изобличении подозреваемого в совершении преступления и необходимости предъявления ему обвинения с направлением материалов уголовного дела для дальнейшего рассмотрения в суд.

Обвинительный акт как итоговый процессуальный документ дознания. Обвинительный акт — это итоговый процессуальный документ, завершающий производство дознания.

Уголовный процесс

.

§ 1. Процессуальные документы: понятие, значение и виды

.

Окончание предварительного расследования

.

Процессуальные документы: понятие, виды

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вязнюк В.А. Предварительное расследование
Похожие публикации